물리적 세계 AI와 자율주행 기계에 관한 글을 읽었는데, 솔직히 자율주행 기술이 어떻게 발전할 것인지에 대한 제 기존 가정들을 다시 생각해보게 되었습니다. Wherobots의 Mo Sarwat이 쓴 글에서, 모든 AI 두뇌를 차량 내부에 집약하는 현재의 접근법이 광범위한 도입으로 가는 길이 아닐 수도 있다는 꽤 설득력 있는 주장을 펼쳤습니다.
그의 핵심 논점은? 대부분의 회사들이 온보드 컴퓨팅 시스템에 수십억 달러를 쓸 수 있는 Waymo가 아니라는 것입니다. 이전에 제대로 고려해보지 못했던 타당한 지적이었습니다.
Waymo 문제 (그리고 왜 중요한가)
Waymo는 미국에서 자율주행차의 대표주자였고, 정교한 온보드 내비게이션 기술 – 라이다, AI 모델 등 – 에 막대한 투자를 해왔습니다. 하지만 제게 인상 깊었던 점은 이런 접근법이 엄청나게 비싸고 자원 집약적이라는 것입니다. 글에 따르면, 대다수 회사들은 단순히 이 모델을 복제하는 데 필요한 수십억 달러를 가지고 있지 않습니다.
이는 컴퓨팅 초기 시절 회사들이 중앙집중식 메인프레임을 활용하는 대신 개별 터미널에 모든 처리 능력을 집약하려 했던 것을 떠올리게 합니다. 때로는 기술적으로 덜 우아해 보일지라도 경제적 이유로 중앙집중식 접근법이 승리하기도 합니다.
“공간 지능 클라우드”의 실제 의미
Sarwat이 설명하는 개념은 꽤 흥미롭습니다 – 각 차량이 완전히 독립적인 의사결정자가 되는 대신, “지구의 초고정밀 표현”을 유지하는 클라우드 기반 시스템에 크게 의존하는 것입니다. AI가 소비하기 위해 특별히 설계된 스테로이드를 맞은 구글 맵이라고 생각하시면 됩니다.
하지만 여기서 기술적 도전은 상당합니다. 글에서 Gartner 연구를 인용하며 언급했듯이, 물리적 세계 데이터는 일반적으로 AI 시스템이 사용할 수 있도록 하기 위해 많은 엔지니어링 작업이 필요합니다. 위성 이미지, 드론 데이터를 처리하고, 언덕과 도로를 나타내는 벡터 같은 추상적 형태를 AI 모델이 이해할 수 있는 것으로 변환하는 작업을 말하는 것입니다.
제 생각에는 Wherobots(Sarwat의 회사) 같은 회사들이 거대한 시장이 될 수 있는 영역에서 틈새를 개척하려는 곳이 바로 여기입니다. “공간 지능 클라우드” 분야는 혁신이 무르익은 것 같습니다. 특히 자동차 산업을 넘어 더 많은 산업들이 자율 시스템을 배치하기 시작하면서 말입니다.
이 개념을 설득력 있게 만드는 실제 시나리오들
이 개념에 대해 정말로 확신하게 된 것은 글에 나온 구체적인 예시들이었습니다. 상상해보세요: 시골 지역의 자율 배송 차량이 긴 진입로가 고객의 집으로 이어진다는 것을 인식하지 못하거나, 도시 지역의 대형 아파트 단지에서 자율주행차가 길을 잃는 상황을 말입니다.
이런 것들은 예외적인 경우가 아닙니다 – 소비자 도입의 성패를 좌우할 수 있는 정확히 그런 일상적 시나리오들입니다. 인간 운전자가 있어도 아파트 건물 내비게이션에 어려움을 겪는 음식 배달 앱들을 직접 본 적이 있습니다.
클라우드 기반 접근법은 이론적으로 현재 GPS 시스템이 제공하는 것을 훨씬 뛰어넘는 지속적으로 업데이트되는 상세한 지도를 유지함으로써 이런 문제들을 해결할 수 있습니다. 운송 회사들은 AI를 사용해 시간이 지날수록 더 똑똑해지는 “세밀하고 끊임없이 진화하는 지도”를 만들 수 있을 것입니다.
하이브리드 접근법에 대한 제 견해
Sarwat의 비전에서 가장 현실적이라고 생각하는 부분은 그가 온보드 시스템을 완전히 제거하자고 제안하지 않는다는 점입니다. 실시간 의사결정에는 여전히 즉각적인 위험 감지를 위한 라이다 같은 고화질 센서가 필요합니다. 하지만 클라우드 구성요소는 경로 최적화를 처리하고 차량이 여행을 시작하기도 전에 잠재적 문제들을 식별할 수 있습니다.
이런 하이브리드 모델은 경제적으로도 합리적입니다. 모든 제조업체가 동일한 매핑과 공간 지능 문제를 독립적으로 해결해야 하는 대신, 차량별 혁신에 R&D를 집중하면서 공유 클라우드 인프라를 활용할 수 있습니다.
여기서 시장 역학이 흥미롭습니다. 미국에서는 Tesla 같은 회사들이 더 비전 기반 접근법을 취하는 반면, Cruise 같은 다른 회사들은 (최근 문제가 있기 전까지) Waymo의 센서 중심 모델을 따르고 있었습니다. 클라우드 중심 접근법은 소규모 업체들에게 공평한 경쟁 환경을 제공할 수 있습니다.
앞으로 보이는 도전과제들
그렇긴 하지만, 몇 가지 중요한 장애물들이 있습니다. 연결성이 큰 문제입니다 – 원격 지역이나 네트워크 장애 시 차량이 클라우드 연결을 잃으면 어떻게 될까요? 글에서는 이런 신뢰성 우려를 제대로 다루지 않았습니다.
데이터 프라이버시와 보안 측면도 있습니다. 차량이 정확한 위치와 경로에 대해 클라우드 시스템과 지속적으로 통신하는 것은 악의적 행위자들이 악용할 수 있는 새로운 공격 벡터를 만들어냅니다.
규제 관점에서, 특히 미국과 EU 같은 시장에서는 이런 공간 지능 시스템의 데이터 주권과 국경 간 데이터 흐름에 대한 질문들이 제기될 가능성이 높습니다.
자율 시스템의 더 큰 그림
이 접근법에서 가장 흥미진진한 부분은 자동차뿐만 아니라 농업 장비, 건설 차량, 배송 드론 등 다양한 유형의 자율 기계들에서 도입을 가속화할 수 있다는 점입니다. 글에서 트랙터와 드론을 예시로 언급했는데, 소비자 차량보다 이런 분야에서 더 빠른 도입을 볼 수 있을 것 같습니다.
특히 농업 부문은 자연스러운 적합 분야로 보입니다. 농부들은 이미 GPS 유도 장비에 익숙하고, 농장의 통제된 환경은 클라우드 강화 자율 시스템의 완벽한 테스트 장소가 될 수 있습니다.
경쟁 환경을 보면, 강력한 공간 지능 플랫폼을 구축할 수 있는 회사들이 “자율 기계의 AWS”가 될 수 있습니다 – 다른 모든 사람들이 그 위에 구축하는 중요한 인프라를 제공하는 것입니다. 이는 잠재적으로 거대한 시장 기회입니다.
이 글은 물리적 세계 AI가 자율 기계의 미래인가?를 읽은 후 작성되었습니다. 제 자신의 분석과 관점을 추가했습니다.
면책조항: 이 블로그는 뉴스 매체가 아닙니다. 콘텐츠는 저자의 개인적 견해를 나타냅니다. 투자 결정은 투자자의 단독 책임이며, 이 콘텐츠를 바탕으로 발생한 손실에 대해 저희는 어떠한 책임도 지지 않습니다.
