암호화폐 산업의 정책 옹호 접근 방식이 흥미로운 방식으로 진화하고 있습니다. 많은 주목이 연방 규제와 SEC의 싸움에 집중되어 있는 동안, 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 옹호 단체인 디지털 상공회의소는 그들의 기초적인 세련미로 주목을 끈 전략을 발표했습니다. 2025년 11월 17일에 공개된 그들의 새로운 주 네트워크 이니셔티브는 지금까지 본 것 중 가장 포괄적인 주 차원의 암호화폐 정책 노력을 나타냅니다.
특히 흥미로운 점은 시기와 규모입니다. 기사에 따르면, 디지털 상공회의소는 2026년 중간 선거를 대비하여 주 차원의 정책이 연방 조치보다 미국의 블록체인 경쟁력을 더 많이 결정할 것임을 인식하고 있습니다. 이는 단순한 로비 활동이 아니라 장기적인 인프라 구축입니다. 이 이니셔티브는 여러 주에 걸쳐 정책 입안자, 규제자 및 산업 관계자를 연결하는 “협력 생태계”를 구축하는 것을 목표로 하고 있습니다.
창립 멤버들은 이 접근 방식의 전략적 사고를 드러냅니다. 마이클 세일러의 마이크로스트레티지(버지니아 타이슨스 코너), 헤데라(텍사스 달라스), 인풋 아웃풋(홍콩/에든버러)은 각각 기업 재무 채택, 기업 블록체인 인프라, 연구 중심 개발을 대표합니다. 이 다양성은 디지털 상공회의소가 비트코인 옹호나 디파이 홍보를 넘어 포괄적인 블록체인 정책 프레임워크를 고려하고 있음을 시사합니다.
솔직히 말해서, 이 재정적 약속은 맥락을 고려할 때 상당합니다. 기사에 따르면 암호화폐 회사들은 이미 2024년 연방 선거에 캠페인 기부와 미디어 구매를 통해 1억 3,400만 달러 이상을 지출했습니다. 이제 우리는 동일한 수준의 전략적 투자가 주 차원의 이니셔티브로 흐르고 있으며, 더 긴 시간표와 더 체계적인 접근 방식을 가지고 있습니다. 디지털 상공회의소는 단순히 개별 경주에 돈을 쏟아붓는 것이 아니라, 제도적 역량을 구축하고 있습니다.
교육 요소: 단순 로비를 넘어
정말 눈에 띄는 것은 젊은 정치 지도자 양성에 중점을 둔 비영리 단체인 퓨처 코커스와의 파트너십입니다. 이는 기존 의원들에게 특정 방식으로 투표하도록 설득하려는 전통적인 로비가 아닙니다. 대신, 그들은 미래 지도자들에게 취임 전에 암호화폐 기본 사항을 교육하는 데 투자하고 있습니다. 디지털 상공회의소의 CEO인 코디 카본은 이를 “디지털 자산 법안을 도입하고 지원할 준비가 된 강력한 지도자 그룹을 개발하는 것”으로 설명했습니다.
이 장기적인 접근 방식은 주 의원들 사이의 현재 암호화폐 지식을 고려할 때 전략적으로 타당합니다. 지난 몇 년 동안 제가 청문회에서 관찰한 대부분의 주 의원들은 블록체인 기술의 기술적 측면은 물론 경제적 함의에 대한 이해가 제한적입니다. 교육 격차는 엄청나며, 이는 합리적인 정책 개발에 일관된 장벽이 되어 왔습니다. 퓨처 코커스와의 파트너십을 통해 디지털 상공회의소는 암호화폐에 정통한 정치 지도자들의 파이프라인을 사실상 구축하고 있습니다.
2026년 출범 예정인 마이크로그랜트 프로그램 파일럿은 이 전략에 또 다른 층을 더합니다. 그들은 단순히 의원들에 초점을 맞추는 것이 아니라, 주 블록체인 협회, 대학 블록체인 클럽, 커뮤니티 혁신 그룹에 자금을 지원하고 있습니다. 이는 정책 개발을 위한 여러 압력 지점을 만듭니다—교육받은 의원들, 조직된 산업 그룹, 그리고 학술 기관들이 동시에 블록체인 친화적인 정책을 추진하고 있습니다.
경쟁적 관점에서, 이 접근 방식은 블록체인 협회(워싱턴 D.C.)나 코인 센터(워싱턴 D.C.)와 같은 다른 암호화폐 옹호 그룹보다 디지털 상공회의소를 앞서게 합니다. 이들 조직은 주로 연방 정책과 소송 전략에 집중해 왔습니다. 그 조직들은 특히 규제 경계를 정의하는 법원 사건에서 중요한 승리를 거두었지만, 디지털 상공회의소는 주 차원에서 더 체계적인 것을 구축하고 있습니다.
주별 분열: 진정한 도전
기사는 여기서 핵심 문제라고 생각하는 “분열된 주 블록체인 정책”에 대해 언급합니다. 이 분열은 암호화폐 미디어 보도에서 충분히 주목받지 못하는 실제 경제적 결과를 초래합니다. 현재의 상황을 고려해보면—와이오밍은 디지털 자산과 DAO에 대한 포괄적인 법적 프레임워크를 만들었고, 뉴욕의 비트라이센스는 미국에서 가장 제한적인 규제 접근 방식 중 하나로 남아 있습니다. 한편, 텍사스와 플로리다와 같은 주들은 채굴 인센티브와 정부 채택 이니셔티브를 통해 암호화폐 친화적으로 자리 잡았습니다.
이 패치워크는 전국적으로 운영하려는 암호화폐 회사들에게 상당한 준수 비용을 초래합니다. 디파이 프로토콜이나 암호화폐 거래소는 각 주에서 다른 법적 프레임워크를 탐색해야 하며, 이는 특히 포괄적인 법률 팀을 감당할 수 없는 소규모 회사에 타격을 줍니다. 디지털 상공회의소의 주 네트워크는 여러 주에 걸쳐 유사한 입법 템플릿을 홍보하여 더 많은 일관성을 창출하려는 것으로 보입니다.
숫자를 보면 경제적 함의는 상당합니다. 다양한 산업 보고서에 따르면, 미국 암호화폐 시장은 전 세계 암호화폐 활동의 약 20-25%를 차지하지만, 그 활동은 점점 더 명확한 규제 프레임워크를 가진 주에 집중되고 있습니다. 코인베이스(캘리포니아 샌프란시스코)와 같은 회사들은 이미 유리한 규제를 가진 주로 상당한 운영을 이전했으며, 우리는 에너지 비용과 규제 명확성을 따라가는 암호화폐 채굴 운영에서도 유사한 패턴을 보고 있습니다.
디지털 상공회의소의 접근 방식이 특히 스마트한 점은 주 경쟁이 더 나은 결과를 위해 활용될 수 있음을 인식한 것입니다. 주들은 이미 암호화폐 비즈니스를 유치하기 위해 경쟁하고 있습니다—마이애미의 마이애미코인 이니셔티브나 콜로라도의 세금 납부를 위한 암호화폐 수용을 보십시오. 주 네트워크는 이러한 경쟁을 가속화하면서도 승리하는 정책이 단순히 화려한 헤드라인이 아니라 실제로 산업에 유익하도록 보장하는 것으로 보입니다.
비즈니스 전략 관점에서, 이 주 중심 접근 방식은 현재 연방 규제 환경을 고려할 때도 타당합니다. 게리 겐슬러 하의 SEC는 산업 내 많은 사람들이 적대적으로 보는 집행 중심 접근 방식을 유지해 왔으며, 의회는 포괄적인 암호화폐 법안을 통과시키는 데 어려움을 겪고 있습니다. 반면에 주 정부는 종종 신기술 문제에 대해 더 빠르고 유연하게 움직입니다.
최근 정치적 발전을 고려할 때 타이밍은 특히 관련이 있습니다. 2024년 선거에서는 암호화폐가 합법적인 정치적 이슈가 되었고, 후보자들은 디지털 자산 정책에 대한 명확한 입장을 취했습니다. 기사에 언급된 암호화폐 산업의 정치적 지출 1억 3,400만 달러는 2022년 수준에서 400% 증가한 것으로, 다양한 캠페인 재정 보고서에 따르면 이는 산업이 정치적 참여에 대해 더 정교해지고 있음을 시사합니다. 디지털 상공회의소의 주 네트워크는 그 정교함의 다음 진화를 나타냅니다.
비교 가능한 산업을 보면, 이 접근 방식은 아마존(워싱턴 시애틀)과 구글(캘리포니아 마운틴뷰)과 같은 기술 회사들이 2000년대 초반에 판매세와 데이터 개인정보 보호와 같은 문제를 중심으로 주 차원의 정책 네트워크를 구축한 방식을 반영합니다. 이러한 회사들은 주 정책이 궁극적으로 연방 규제보다 운영 환경을 더 많이 결정할 것임을 인식하고, 주 차원의 관계와 전문성에 투자했습니다.
여기서 잠재적인 위험도 무시해서는 안 됩니다. 주별 옹호는 제대로 조정되지 않으면 궁극적으로 산업에 해를 끼칠 수 있는 불일치를 초래할 수 있습니다. 또한 이 접근 방식이 의회에 대한 압력을 줄여 연방 정책 개발을 실제로 늦출 수 있는지에 대한 질문도 있습니다. 일부 산업 관찰자들은 개별 주 법이 유리하더라도 주 법의 패치워크보다 포괄적인 연방 법안이 더 바람직하다고 주장합니다.
그러나 연방 조치를 기다리는 대안은 그다지 생산적이지 않았습니다. 주요 암호화폐 법안은 수년간 의회에서 정체되어 있는 반면, 주 차원의 혁신은 가속화되었습니다. 2019년부터 통과된 와이오밍의 디지털 자산 법은 주에 수십억 달러의 암호화폐 비즈니스를 유치했습니다. 텍사스의 암호화폐 채굴 인센티브는 비트코인 채굴 운영의 글로벌 허브로 만들었습니다. 이러한 예는 연방 명확성 없이도 주 차원의 조치가 의미 있는 경제적 결과를 가져올 수 있음을 시사합니다.
더 넓은 함의는 단순히 암호화폐 정책을 넘어섭니다. 디지털 상공회의소의 주 네트워크는 신기술 산업이 미국 정치 시스템과 어떻게 상호작용할 수 있는지에 대한 새로운 모델을 나타냅니다. 연방 로비에만 집중하거나 유리한 법원 결정을 기대하는 대신, 그들은 여러 관할구역에 걸쳐 정책 개발을 위한 체계적인 역량을 구축하고 있습니다. 이는 유사한 규제 불확실성에 직면한 다른 신기술 분야에 대한 템플릿이 될 수 있습니다.
2026년 중간 선거로 향하면서, 이 이니셔티브가 어떻게 발전할지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다. 성공 지표는 블록체인 친화적인 법안을 채택하는 주의 수, 주 간의 법안 일관성, 궁극적으로 그것이 암호화폐 비즈니스 활동과 혁신 증가로 이어지는지 여부일 것입니다. 투자 규모와 체계적인 접근 방식을 고려할 때, 디지털 상공회의소는 주 차원의 정책 조정이 전통적인 연방 로비 전략보다 더 효과적일 것이라고 내기를 하고 있는 것 같습니다. 이는 향후 몇 년 동안 주의 깊게 지켜볼 가치가 있는 가설입니다.
이 게시물은 디지털 상공회의소가 미국 주 전역의 암호화폐 정책을 안내하려고 합니다를 읽은 후 작성되었습니다. 제 자신의 분석과 관점을 추가했습니다.
면책 조항: 이 블로그는 뉴스 매체가 아닙니다. 콘텐츠는 작성자의 개인적인 견해를 나타냅니다. 투자 결정은 투자자의 전적인 책임이며, 이 콘텐츠를 기반으로 발생한 손실에 대해 당사는 책임을 지지 않습니다.
