MassRobotics의 최신 산업 설문조사를 막 읽었는데, 솔직히 말해 결과는 예상보다 더 복잡했습니다. 모두가 AI가 로봇 공학을 혁신할 것이라고 말하고 있지만, 40명의 산업 전문가를 대상으로 한 이 설문조사는 2025년 11월 현재 전 세계 실험실과 생산 시설에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지를 보여줍니다.
가장 먼저 눈에 띈 것은 산업이 언론 보도에서 많이 다루지 않는 근본적인 트레이드오프와 씨름하고 있다는 점입니다. 물론, 보스턴 다이내믹스(매사추세츠 주 월섬)나 ABB(스위스 취리히)의 획기적인 발표를 듣지만, 대부분의 로봇 엔지니어들은 비용 압박, 통합 문제, 성능 요구 사항을 조정하는 일상적인 현실과 씨름하고 있습니다.
라티스 세미컨덕터(캘리포니아 주 어바인)의 지원을 받아 실시된 이 설문조사는 전환 중인 산업의 모습을 그려냅니다. 우리는 더 지능적이고 자율적인 시스템으로의 명확한 모멘텀을 보고 있지만, 앞으로의 길은 결코 간단하지 않습니다. 스타트업 엔지니어부터 다국적 기업의 임원까지 다양한 응답자들은 AI의 잠재력에 대해 낙관적이면서도 현재의 한계에 대해 현실적인 산업을 드러냅니다.
아마도 가장 주목할 만한 것은 응답의 지리적 및 조직적 다양성입니다. 이 트렌드를 주도하는 것은 실리콘 밸리의 스타트업이나 독일의 산업 거인들만이 아닙니다. 학술 기관, 중소기업, 지역 플레이어 모두가 센서 통합, AI 배포, 시스템 아키텍처에 대한 근본적인 질문과 씨름하고 있습니다. 이러한 광범위한 참여는 우리가 고립된 실험이 아닌 산업 전반의 변화를 보고 있음을 시사합니다.
센서 융합의 현실 점검
센서 융합에 대한 설문조사 결과는 더 많은 주목을 받을 가치가 있는 흥미로운 모순을 드러냅니다. 한편으로는 75.7%의 응답자가 물체 감지를 위한 가장 효과적인 접근 방식으로 LiDAR-카메라 조합을 식별했습니다. 이는 신흥 기술에서 드문 명확한 합의입니다. 벨로다인 라이더(캘리포니아 주 산호세)와 루미나 테크놀로지(플로리다 주 올랜도)와 같은 회사들은 이러한 검증을 기반으로 비즈니스 모델을 구축했습니다.
하지만 여기서 흥미로운 점은 이 효과성에도 불구하고 비용과 통합 복잡성이 가장 큰 장벽으로 남아 있다는 것입니다. 67.5%의 전문가가 사양에 따라 단위당 $1,000에서 $75,000까지 비용이 들 수 있는 LiDAR 시스템을 사용하고 있을 때, 채택이 일부 예측보다 빠르게 폭발하지 않은 이유를 이해할 수 있습니다. 테슬라(텍사스 주 오스틴)의 카메라 전용 접근 방식과 비교하면 성능과 실용성의 균형을 맞추는 두 가지 근본적으로 다른 철학을 볼 수 있습니다.
카메라 채택률 85%는 비용 측면에서 완벽한 의미를 가집니다. 카메라는 상대적으로 저렴하고 잘 이해됩니다. 그러나 50%의 Time-of-Flight 센서 채택과 62.5%의 IMU(관성 측정 장치) 사용은 대부분의 시스템이 수용 가능한 성능을 달성하기 위해 여러 센서 유형을 필요로 한다는 것을 시사합니다. 이것은 제가 “센서 스택 딜레마”라고 부르는 것을 만듭니다. 각 추가 센서 유형은 시스템 복잡성을 선형이 아닌 기하급수적으로 증가시킵니다.
특히 드러나는 것은 정확도와 보정 문제들이 비용 문제와 함께 계속해서 나타난다는 점입니다. 이는 조직이 다중 센서 시스템을 감당할 수 있을 때도 실제 환경에서 이를 유지하는 것이 지속적인 도전 과제임을 시사합니다. 보쉬(독일 슈투트가르트)와 ST마이크로일렉트로닉스(스위스 제네바)와 같은 회사들은 센서 융합 알고리즘에 막대한 투자를 하고 있지만, 설문조사는 구현이 여전히 과학보다는 예술에 가깝다는 것을 나타냅니다.
더 넓은 로봇 시장에 대한 영향은 상당합니다. 센서 융합이 복잡하고 비용이 많이 드는 상태로 남아 있다면, 성능이 비용을 정당화하는 고급 애플리케이션(자율 주행 차량, 산업 자동화)과 더 간단한 센서 구성을 사용하는 비용 민감 애플리케이션의 이중 시장을 만들 수 있습니다. 이 분열은 공급망 결정에서 산업 전반에 걸친 인재 배치에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다.
엣지 AI: 조용한 혁명
엣지 AI에 대한 결과는 이 설문조사 데이터에 묻혀 있을지도 모르는 가장 중요한 트렌드를 나타냅니다. 응답자의 50%가 이미 센서 수준에서 AI를 구현하고 있다는 사실은 우리가 실험 단계를 넘어 실질적인 배포 단계에 접어들었음을 시사합니다. 그러나 구현 접근 방식의 분석은 몇 가지 흥미로운 전략적 선택을 드러냅니다.
엣지 AI를 구현하는 사람들 중 72.7%가 어떤 형태로든 기계 학습 모델을 사용하고 있으며, 54.5%는 그들의 접근 방식을 “엣지 AI”로 구체적으로 식별하고 40.9%는 신경망을 통합합니다. 이러한 중복되는 범주는 용어가 아직 표준화되지 않았음을 시사하지만, 더 중요한 것은 AI의 복잡성 수준이 다름을 나타냅니다. 객체 분류를 위한 간단한 기계 학습 모델은 복잡한 추론 작업을 실행하는 신경망과 근본적으로 다릅니다.
NVIDIA(캘리포니아 주 산타클라라)의 Jetson 플랫폼과 Intel(캘리포니아 주 산타클라라)의 Movidius 칩과 같은 회사들은 정확히 이 트렌드를 위해 자신을 위치시키고 있습니다. 그러나 설문조사 데이터는 채택이 강력한 엣지 컴퓨팅 하드웨어의 가용성보다는 주로 실용적인 문제 – 지연 시간 감소, 실시간 성능 향상, 데이터 전송 오버헤드 감소 – 에 의해 주도되고 있음을 시사합니다.
이 실용적인 초점은 칩 설계자와 시스템 통합자에게 중요한 의미를 가집니다. 지연 시간 감소가 주요 동인이라면, 엣지 AI 구현은 많은 경우 속도를 정확성보다 우선시해야 합니다. 이는 가장 정교한 모델을 훈련시키는 것과는 다른 최적화 문제입니다. 또한 일부 처리가 엣지에서 이루어지고 일부는 클라우드에서 이루어지는 하이브리드 접근 방식이 지배적인 아키텍처가 될 수 있음을 시사합니다.
이 변화의 시점은 반도체 산업의 최근 발전을 고려할 때 특히 흥미롭습니다. Qualcomm(캘리포니아 주 샌디에이고)과 같은 회사들이 전용 AI 칩을 출시하고 Apple(캘리포니아 주 쿠퍼티노)이 그들의 프로세서에 신경 엔진을 통합함에 따라 엣지 AI를 위한 하드웨어 기반이 더 접근 가능해지고 있습니다. 그러나 설문조사는 로봇 응용 프로그램이 소비자 중심의 AI 칩으로는 완전히 해결되지 않을 수 있는 특정 요구 사항을 가지고 있음을 시사합니다.
설문조사에서 누락되었지만 응답에서 암시된 것은 인프라 문제입니다. 엣지 AI는 처리 능력뿐만 아니라 효율적인 데이터 관리, 모델 업데이트 기능, 강력한 오류 처리도 필요합니다. 더 많은 조직이 AI 처리를 센서에 더 가깝게 이동함에 따라, 분산 지능 시스템을 관리하기 위한 완전히 새로운 운영 프레임워크를 개발해야 할 것입니다.
경쟁적 의미는 상당합니다. 기계 공학 및 시스템 통합에 능숙한 전통적인 로봇 회사는 이제 AI 전문 지식을 개발해야 하며, AI 회사는 임베디드 시스템의 제약을 이해해야 합니다. 이러한 융합은 새로운 유형의 파트너십을 창출하고 산업 전반에 걸쳐 경쟁 우위를 재편할 가능성을 열어줍니다.
더 넓은 시장 맥락에서 보면, 로봇 공학에서의 엣지 AI는 컴퓨팅 아키텍처의 더 큰 트렌드의 축소판을 나타냅니다. 지난 10년 동안 클라우드 컴퓨팅이 처리 능력을 중앙 집중화한 것처럼, 이제 지연 시간, 프라이버시, 대역폭 문제에 의해 분산 처리로의 역 트렌드가 나타나고 있습니다. 로봇 공학은 이 변화가 경제적으로 대규모로 매력적으로 되는 첫 번째 산업 중 하나일 수 있습니다.
설문조사 데이터는 엣지 AI 채택에 대한 지역적 차이를 암시하지만, 샘플 크기가 결정적인 결론을 내리기에는 제한적입니다. 그러나 시장 간의 서로 다른 규제 환경과 인프라 역량을 고려할 때, 엣지 AI 채택은 지역 간에 크게 다를 가능성이 높습니다. 강력한 클라우드 인프라를 가진 국가는 엣지 처리를 더디게 채택할 수 있는 반면, 연결성 문제를 가진 지역은 엣지 우선 아키텍처로 직접 도약할 수 있습니다.
투자 관점에서 보면, 엣지 AI 트렌드는 저전력 AI 추론 칩, 엣지 최적화 소프트웨어 프레임워크, 하이브리드 클라우드-엣지 아키텍처에 집중하는 회사들이 성장할 수 있는 위치에 있음을 시사합니다. 그러나 성공은 종종 소비자 전자 제품이나 기업 IT 사용 사례와 크게 다른 로봇 응용 프로그램의 특정 요구 사항을 이해하는 데 달려 있습니다.
모터 제어 결과는 AI 개발만큼 화려하지 않을 수 있지만, 시스템 통합 및 성능 요구 사항에 대한 동등하게 중요한 트렌드를 드러냅니다. 서보 모터의 지배적 사용(55.3% 채택)은 대부분의 로봇 응용 프로그램의 정밀 요구 사항을 반영하며, DC 모터(44.7%)와 스테퍼 모터(31.6%)의 상당한 사용은 비용과 단순성이 여전히 많은 응용 프로그램에서 중요하다는 것을 시사합니다.
실시간 응답에 대한 강조 – 응답자의 51.3%가 매우 중요하다고 평가하고 또 다른 33.3%가 다소 중요하다고 평가 – 는 로봇 시스템 설계의 근본적인 도전을 강조합니다. 실시간 성능 요구 사항은 프로세서 선택에서 소프트웨어 아키텍처에 이르기까지 모든 것에 영향을 미치는 제약을 만듭니다. 이는 기계 학습 추론이 실시간 제어 요구 사항과 충돌할 수 있는 가변 지연 시간을 도입할 수 있기 때문에 AI 처리의 통합이 특히 복잡해지는 지점입니다.
지멘스(독일 뮌헨)와 로크웰 오토메이션(위스콘신 주 밀워키)과 같은 회사들은 산업 모터 제어 시스템을 기반으로 상당한 비즈니스를 구축했지만, AI 기능의 통합은 전통적인 아키텍처를 재고하게 만들고 있습니다. 설문조사는 이 통합 문제가 해결되지 않았음을 시사하며, AI 처리와 실시간 제어 간의 격차를 메울 수 있는 회사들에게 기회를 제공합니다.
이러한 결과에서 가장 인상적인 점은 로봇 공학 마케팅과 로봇 공학 현실 간의 격차를 드러낸다는 것입니다. 산업 회의에서는 획기적인 기능과 미래 지향적인 응용 프로그램에 집중하지만, 실제 엔지니어들은 센서 보정, 전력 소비, 시스템 통합에 대한 근본적인 질문을 다루고 있습니다. 이 불일치는 가장 가치 있는 혁신이 가장 눈에 띄는 것이 아닐 수 있음을 시사합니다.
2025년 말에 실시된 설문조사의 시점은 특히 흥미로운 변곡점에서 산업을 포착합니다. 로봇 공학에서 AI에 대한 초기 흥분은 실질적인 구현 도전 과제로 성숙했으며, 고급 엣지 AI 칩과 같은 새로운 기술이 이제 막 상업적으로 실현 가능해지고 있습니다. 응답은 산업이 개념 증명 시연을 넘어 확장 가능하고 생산 준비가 된 시스템으로 이동하고 있음을 시사합니다.
앞으로 이 설문조사에서 식별된 트렌드는 로봇 산업이 개별 구성 요소 성능보다는 시스템 통합 역량에 의해 점점 더 정의될 것임을 시사합니다. 성공하는 회사들은 비용, 성능, 복잡성 간의 복잡한 트레이드오프를 탐색하면서 신뢰할 수 있고 유지 가능한 시스템을 제공할 수 있는 회사들일 것입니다. 이는 가장 진보된 AI 알고리즘이나 가장 정밀한 센서를 개발하는 것과는 다른 종류의 혁신 도전 과제이지만, 산업의 장기적인 성장에 더 중요할 수 있습니다.
이 게시물은 로봇 공학 및 AI를 형성하는 6가지 트렌드를 읽은 후 작성되었습니다. 제 자신의 분석과 관점을 추가했습니다.
면책 조항: 이 블로그는 뉴스 매체가 아닙니다. 콘텐츠는 저자의 개인적인 견해를 나타냅니다. 투자 결정은 투자자의 전적인 책임이며, 이 콘텐츠를 기반으로 발생한 손실에 대해 우리는 어떠한 책임도 지지 않습니다.
