SemiAnalysis의 최신 구글 TPU 전략에 대한 심층 분석을 읽고 나서, 우리는 NVIDIA의 CUDA 생태계가 자리 잡은 이후 AI 인프라에서 가장 중요한 변화 중 하나를 목격하고 있을지도 모른다는 생각을 떨칠 수 없습니다. 그들이 보고한 숫자는 솔직히 놀라울 정도입니다 – Anthropic만 해도 1기가와트 이상의 TPU 용량을 확보했다고 합니다. 이를 비교하자면, 이는 약 750,000 가구에 전력을 공급할 수 있는 양으로, 모두 AI 연산에 전념하고 있습니다.
제 관심을 끈 것은 규모뿐만 아니라 시기입니다. 2025년 말, 구글(캘리포니아주 마운틴뷰 소재, Alphabet Inc.)이 마침내 TPU 기술을 내부 경쟁 우위로 유지하는 것에서 외부 고객에게 적극적으로 판매하는 방향으로 전환하고 있습니다. 이는 NVIDIA Corporation(캘리포니아주 산타클라라 소재)이 AI 훈련 및 추론 시장에서 장악력을 행사하는 것을 도전할 수 있는 근본적인 전략적 변화입니다.
이 기사는 현재 AI 환경에 대해 흥미로운 점을 지적합니다 – 현재 세계 최고의 모델 두 가지, Anthropic의 Claude 4.5 Opus와 구글의 Gemini 3는 주로 비-NVIDIA 하드웨어에서 실행되고 있습니다. Claude는 구글의 TPU에서 실행되며, 다른 주요 플레이어들도 점점 순수 GPU 솔루션에서 벗어나 다양화하고 있습니다. 이는 불과 2년 전만 해도 NVIDIA의 H100과 A100 칩이 대규모 AI 훈련을 위한 유일한 진지한 옵션으로 여겨졌던 것과는 상당히 다른 방향입니다.
역사적 맥락을 살펴보면, 구글의 선견지명은 더욱 인상적입니다. 2013년, 그들은 AI를 대규모로 배포하기 위해 데이터센터 용량을 두 배로 늘려야 할 필요성을 깨달았습니다. 그때 그들은 TPU 아키텍처 개발을 시작했고, 이는 2016년에 생산에 들어갔습니다. 이를 일반 목적 CPU 최적화에 집중한 Amazon Web Services(워싱턴주 시애틀 소재)의 Nitro 프로그램과 비교해 보십시오. 2013년의 이러한 상이한 전략은 오늘날 AI가 지배하는 환경에서 극적으로 다른 방식으로 전개되고 있습니다.
TPU의 기술적 및 경제적 사례
기술적 관점에서, TPU는 몇 가지 설득력 있는 장점을 제공합니다. 구글의 Gemini 3 모델은 세계 최고의 모델 중 하나로 여겨지며, 완전히 TPU 인프라에서 훈련되었습니다. 성능 지표는 스스로 말해줍니다 – 구글은 맞춤형 실리콘으로 경쟁력 있는 결과를 달성하면서 전통적인 GPU 설정에 비해 상당히 더 나은 전력 효율성을 유지했습니다.
경제적 함의도 마찬가지로 놀랍습니다. 이 기사는 AI 소프트웨어가 전통적인 소프트웨어와 근본적으로 다른 비용 구조를 가지고 있으며, 하드웨어 인프라가 자본 지출(capex)과 운영 지출(opex) 모두에서 훨씬 더 큰 역할을 한다고 언급합니다. 이 변화는 우수한 인프라 효율성을 가진 회사가 AI 애플리케이션을 배포하고 확장하는 데 상당한 경쟁 우위를 얻는다는 것을 의미합니다.
특히 흥미로운 점은 이것이 구글의 더 넓은 전략에 어떻게 부합하는가입니다. 외부적으로 TPU를 상업화함으로써, 그들은 단지 새로운 수익원을 창출하는 것이 아니라, OpenAI, Meta(캘리포니아주 멘로파크 소재)와 같은 경쟁자들에게 우위를 제공하는 인프라 자체를 상품화할 가능성이 있습니다. 주요 AI 기업들이 구글의 인프라를 경쟁력 있는 가격으로 접근할 수 있다면, 이는 구글의 자체 AI 서비스에 이익이 될 수 있는 방식으로 경쟁의 장을 평준화할 수 있습니다.
여기서의 재정적 규모는 놀랍습니다. 산업 추정에 따르면, 1기가와트 TPU 배치는 특정 구성 및 지원 시스템에 따라 20억에서 40억 달러에 이르는 인프라 투자를 나타낼 수 있습니다. Anthropic의 보고된 약속은 그들이 차세대 모델을 위해 구글의 실리콘에 크게 베팅하고 있음을 시사하며, 이는 다른 주요 플레이어들이 하드웨어 전략을 재고하도록 영향을 미칠 수 있습니다.
NVIDIA의 이 도전에 대한 대응은 중요할 것입니다. 이 회사는 수천 명의 개발자가 그들의 도구와 프레임워크에 훈련된 CUDA 소프트웨어 생태계 주위에 거대한 해자를 구축했습니다. 그러나 AI 워크로드가 점점 더 표준화되고 JAX, PyTorch, TensorFlow와 같은 프레임워크가 하드웨어 특정 최적화를 더 많이 추상화함에 따라, 그 소프트웨어 해자는 덜 방어적이 됩니다.
Intel Corporation(캘리포니아주 산타클라라 소재)과 Advanced Micro Devices(캘리포니아주 산타클라라 소재)도 이 공간을 주의 깊게 지켜보고 있습니다. Intel의 곧 출시될 Gaudi3 및 Falcon Shores 아키텍처와 AMD의 MI300 시리즈는 NVIDIA의 지배력을 도전하려는 그들만의 시도를 나타냅니다. 그러나 구글의 접근 방식은 다릅니다 – 그들은 단지 더 나은 하드웨어를 구축하는 것이 아니라, 주요 클라우드 제공업체 및 AI 회사로서의 위치를 활용하여 수직적으로 통합된 대안을 만들고 있습니다.
시장 역학 및 경쟁적 함의
더 넓은 시장 함의는 단순한 칩 판매를 훨씬 넘어섭니다. 구글이 TPU를 대규모로 성공적으로 상업화할 수 있다면, 이는 AI 인프라 환경을 근본적으로 변화시킬 수 있습니다. 현재, 기업들은 대규모 AI 훈련을 위해 제한된 옵션에 직면해 있습니다 – 그들은 NVIDIA 하드웨어로 자체 데이터센터를 구축하거나, 클라우드 제공업체로부터 용량을 임대하거나, 전문 AI 인프라 회사와 협력할 수 있습니다.
구글의 TPU 상업화는 특히 매력적인 네 번째 옵션을 추가합니다. 이는 구글 클라우드 플랫폼의 기존 서비스 및 글로벌 인프라와 함께 제공되기 때문입니다. 이미 GCP를 사용 중인 기업들에게는 통합 이점이 상당할 수 있습니다. 이 기사는 Meta의 모회사 Meta Platforms(캘리포니아주 멘로파크 소재), xAI 등과 같은 주요 플레이어들이 이러한 옵션을 진지하게 평가하고 있다고 제안합니다.
공급망 관점에서, 이러한 다양화는 아마도 산업에 건강할 것입니다. NVIDIA의 현재 지배력은 병목 현상과 가격 압박을 만들어 소규모 회사에서 AI 개발을 제한했습니다. TPU가 실행 가능한 대안을 제공할 수 있다면, 이는 고성능 AI 인프라에 대한 접근을 민주화하고 부문 전반에 걸쳐 혁신을 가속화할 수 있습니다.
현재 AI 투자 상태를 고려할 때 시기는 특히 중요합니다. 2024년에 AI 스타트업에 대한 벤처 캐피털 자금이 기록적인 수준에 도달했지만, 많은 이들 회사가 인프라 비용으로 어려움을 겪었습니다. 더 저렴하고 고성능의 컴퓨팅에 대한 접근은 이전의 NVIDIA 지배적인 가격 구조 하에서 경제적으로 실행 가능하지 않았던 새로운 AI 애플리케이션 및 비즈니스 모델을 가능하게 할 수 있습니다.
앞으로, 이 기사는 구글의 차세대 TPUv8AX 및 TPUv8X 아키텍처를 언급하며, 이는 NVIDIA 및 다른 경쟁자들의 곧 출시될 솔루션과 직접 경쟁하도록 설계되고 있다고 합니다. 개발 일정은 이러한 맞춤형 실리콘의 2-3년 개발 주기와 일치하는 2026년에 사용할 수 있을 것임을 시사합니다.
특히 흥미로운 점은 이것이 더 넓은 클라우드 컴퓨팅 시장에 어떻게 영향을 미칠 수 있는가입니다. Amazon Web Services는 자체 Trainium 및 Inferentia 칩을 개발하고 있으며, Microsoft Azure는 다양한 칩 공급업체와 파트너십을 맺고 있으며, 이제 구글은 적극적으로 TPU를 상업화하고 있습니다. 이는 클라우드 제공업체들이 서비스 및 가격뿐만 아니라 기본 실리콘 아키텍처에서도 경쟁하는 세계로 나아가고 있음을 시사합니다.
지정학적 함의도 고려할 가치가 있습니다. AI가 국가 경쟁력에 점점 더 전략적으로 중요해짐에 따라, 외국 칩 공급업체에 대한 국내 대안이 더 중요해지고 있습니다. 구글의 TPU는 상당한 미국 참여로 설계 및 제조되어, 공급망 보안에 대해 우려하는 정부 및 기업 고객에게 매력적일 수 있습니다.
그러나 여전히 상당한 도전 과제가 남아 있습니다. NVIDIA의 CUDA 생태계는 수년간의 소프트웨어 개발 및 최적화를 대표하며, 이는 하룻밤 사이에 복제될 수 없습니다. 개발자들은 NVIDIA의 도구에 익숙하며, 많은 AI 프레임워크가 GPU 아키텍처에 구체적으로 최적화되어 있습니다. 구글은 TPU를 NVIDIA의 솔루션만큼 접근 가능하게 만들기 위해 개발자 도구, 문서화 및 생태계 지원에 대규모 투자를 해야 할 것입니다.
이 기사가 “CUDA 해자의 종말”을 나타낼 수 있다고 제안하는 것은 낙관적일 수 있지만, 비현실적이지는 않습니다. 우리는 다른 기술 부문에서도 유사한 전환을 목격했습니다 – 인텔의 CPU 지배력은 결국 AMD에 의해 도전받았고, 최근에는 ARM 기반 대안에 의해 도전받았습니다. 여기서의 주요 차이점은 구글이 NVIDIA의 위치에 대한 장기적인 도전을 지속할 수 있는 규모, 자원 및 전략적 동기를 가지고 있다는 것입니다.
2026년 이후로 나아가면서, 이 경쟁은 전체 AI 생태계에 이익을 줄 가능성이 높습니다. 인프라의 더 많은 선택은 더 나은 가격, 더 많은 혁신, 그리고 궁극적으로 모든 규모의 기업을 위한 더 접근 가능한 AI 기능을 의미합니다. 구글이 이 전략을 성공적으로 실행할 수 있을지는 두고 봐야 하겠지만, 초기 징후는 그들이 AI 인프라 시장에서 NVIDIA의 지배력에 대한 실행 가능한 대안으로 TPU를 만드는 데 진지하다는 것을 시사합니다.
이 글은 Untitled를 읽은 후 작성되었습니다. 제 분석과 관점을 추가했습니다.
면책 조항: 이 블로그는 뉴스 매체가 아닙니다. 콘텐츠는 저자의 개인적인 견해를 나타냅니다. 투자 결정은 투자자의 책임이며, 이 콘텐츠를 기반으로 발생한 손실에 대해 우리는 책임을 지지 않습니다.
