初次看到黄仁勋的这番言论时，坦白说，我觉得有些激进。“建议减少AI投资的管理者是不理智的”，即便再自信，也不至于如此直言不讳吧。然而，仔细阅读报道内容后，我认为他的自信是有充分依据的。尤其是“英伟达的业绩支撑着美国经济”这一说法，或许并不夸张。
截至2025年11月，英伟达的市值已超过3.6万亿美元，相当于美国整体GDP的约13%。如果单一企业对国家经济的影响力达到这种程度，那么黄仁勋的言论似乎并非简单的夸夸其谈。实际上，英伟达在S&P 500指数中的占比达到7.2%，英伟达股价的波动对美国股市整体的影响相当显著。
我个人觉得最有趣的部分是黄仁勋直接批评那些主张缩减AI投资的管理者。这也反映出当前一些企业对AI投资持怀疑态度。实际上，截至2025年第三季度，美国企业的AI相关投资比上一季度增长了15%，但增长率正在放缓。在这种情况下，黄仁勋的强硬立场似乎是为了向市场传达强烈的信息。
从英伟达的最新业绩中可以理解黄仁勋的自信。2025年第三季度的收入为351亿美元，同比增长206%，净利润则暴增485%至169亿美元。尤其是数据中心部门的收入达到307亿美元，占总收入的87%，这显示了英伟达在AI半导体市场的垄断地位。H100和最新的H200 GPU的需求远超供应，目前从下单到交货平均需要6-8个月。
AI半导体市场的结构性变化与竞争环境
英伟达能够采取如此强硬立场的原因在于AI半导体市场的结构性特征。目前在生成型AI训练所需的高性能GPU市场中，英伟达的市场份额约为88%。虽然有AMD（美国加州圣克拉拉）的MI300X和英特尔（美国加州圣克拉拉）的Gaudi系列等竞争产品，但在性能和软件生态系统方面尚未能赶上英伟达。
尤其是CUDA平台的存在，使英伟达的竞争优势更加稳固。全球的AI开发者已经习惯于CUDA环境，将现有代码库迁移到其他平台的成本和时间相当可观。这形成了一种“技术锁定”效应，竞争对手仅凭硬件性能难以抢占市场份额。
然而，最近也出现了一些变化的迹象。谷歌（美国加州山景城）的TPU v5p、亚马逊（美国华盛顿州西雅图）的Trainium2以及微软（美国华盛顿州雷德蒙德）的Maia 100等自研AI芯片的性能大幅提升。尤其是谷歌TPU v5p在某些工作负载下的性能比H100快2.8倍，大型云服务商对英伟达的依赖可能会逐渐减少。
中国市场的变数也不可忽视。由于美国政府的半导体出口限制，英伟达无法直接向中国销售高性能GPU，但百度（中国北京）、阿里巴巴（中国杭州）等中国科技巨头正在加紧开发自研AI芯片。百度的昆仑芯片和阿里巴巴的含光芯片虽然目前性能不及英伟达，但发展迅速，长期来看可能构成威胁。
对美国经济的影响及政策意义
黄仁勋所说的“英伟达的业绩支撑着美国经济”或许并非夸张。实际上，2025年美国GDP增长率的2.4%中，AI相关投资贡献了约0.8个百分点。这意味着包括英伟达在内的AI半导体企业的收入增长直接推动了美国经济的增长。
更具体地说，英伟达的直接就业效应也相当显著。目前英伟达全球员工约76,000人，其中65%即49,400人在美国工作。考虑到平均年薪为23万美元，仅英伟达员工的消费支出对美国国内经济的影响就相当大。此外，英伟达总部所在的加州圣克拉拉地区的房价在过去两年中上涨了35%，这也与此不无关系。
间接影响更为显著。得益于英伟达的增长，AI初创企业的投资也大幅增加，2025年1-3季度美国AI初创企业的投资额达到487亿美元，同比增长73%。这相当于风险投资总额的42%。OpenAI（美国加州旧金山）被评估为1,570亿美元的企业价值，Anthropic（美国加州旧金山）则为183亿美元，这些AI领域独角兽企业的价值提升也基于对英伟达GPU的强劲需求。
从政策角度来看，也出现了有趣的变化。拜登政府一直专注于AI的安全性和监管，但最近对AI竞争力的重视逐渐增加。尤其是考虑到中国AI技术的发展速度，美国要在AI领域保持技术优势，就必须支持像英伟达这样的关键企业的增长。实际上，美国国防部将2025年AI相关预算增加了45%至184亿美元，其中相当一部分将用于采购英伟达GPU。
然而，也有人担心这种对英伟达的依赖是否健康。单一企业对国家经济的影响力过大，一旦该企业出现问题，整体经济所受的冲击也会很大。回想2000年互联网泡沫时期思科（美国加州圣何塞）和英特尔等企业的前车之鉴，当前英伟达的情况并不完全不同。
我个人认为，黄仁勋的言论在市场上起到了强烈的信号作用。在AI投资怀疑论扩散之际，行业顶尖企业的CEO发出如此自信的信息，显然意义重大。实际上，他的言论之后，AI相关股票普遍上涨，机构投资者也在扩大AI板块的比重。
最终，黄仁勋的这番言论并非简单的夸夸其谈，而是基于当前AI半导体市场的结构性特征、英伟达的垄断地位以及对美国经济的实际影响力。当然，从长远来看，竞争将加剧，技术替代方案也会不断出现，但至少在未来2-3年内，英伟达的独占局面可能会持续。不过，这种集中度是否是健康的市场结构，以及是否是可持续的增长模式，仍需继续观察。
本文基于黄仁勋“建议减少AI投资的管理者是不理智的……英伟达业绩支撑美国经济”一文，并结合个人意见和分析撰写。
免责声明：本博客不是新闻媒体，所写内容为作者个人观点。投资决策责任由投资者本人承担，基于本文内容的投资损失概不负责。
