最近在阿布扎比举行的ADIPEC 2025上，卡塔尔能源部长萨德·本·谢里达·阿尔卡比的爆炸性言论震动了全球能源行业。他直言不讳地表示，“我不相信净零排放是可以实现的”，这不仅仅是他的个人意见，更被解读为产油国共享的“能源现实主义”的典型立场。尤其是对于能源进口依赖度高达95%且以制造业为中心的经济结构的韩国来说，这提出了新的困境。
事实上，了解这种声音背后的背景，我们可以理解当前技术水平下，仅依靠太阳能或风能等间歇性可再生能源来确保大规模电网的稳定性是非常困难的。此外，碳中和过程中产生的巨额成本最终可能转嫁给消费者，导致能源贫困人口扩大和产业竞争力削弱的担忧也在逐渐增加。
从实际数据来看，这种担忧并非杞人忧天。欧盟在2024年的可再生能源发电比例达到47%，创历史新高，这一比例是韩国的10%的四倍以上。然而，矛盾的是，欧盟的电价却是全球最贵的。根据Statista的数据，截至今年3月，家庭用电价格在爱尔兰为每千瓦时0.45美元，意大利为0.43美元，德国、比利时、英国为0.4美元，均为全球最高水平。
反观韩国，其电价为每千瓦时0.081美元，明显低于美国(0.18美元)和日本(0.23美元)。比韩国更低的只有中国(0.08美元)、阿联酋(0.08美元)、土耳其(0.07美元)和俄罗斯(0.06美元)。这种电价差异不仅是政策差异，更是与国家竞争力直接相关的重要因素。
特朗普与产油国的共同点，“能源现实主义”扩散
有趣的是，美国前总统特朗普也曾否认气候危机科学本身，提出“气候危机骗局论”，并声称巴黎协定等气候法规削弱了美国制造业的竞争力并减少了就业机会。虽然科学基础不同，但在将气候法规视为增长障碍这一点上，他与产油国的目标是一致的。
这种趋势不仅仅是化石燃料生产国保护既得利益的层面。实际上，即使是积极主导气候政策的主要国家也未能完全放弃煤炭发电。即便是宣布脱煤的德国，今年大选中执政的基督教民主联盟(CDU)也承诺建设50座燃气和煤炭等火力发电站。
从全球能源市场的现实来看，情况更加复杂。今年上半年，全球可再生能源发电量首次超过煤炭发电量，这是一个积极的消息，但去年全球煤炭使用量却创下历史新高。这表明煤炭使用量并未减少，只是增速放缓，但其使用仍在扩大。
更具体地看，全球能源消费中无碳发电的比例为41%，比煤炭发电高出7个百分点。然而，单纯从太阳能、风能等纯可再生能源的比例来看，仍然停留在15%左右。中国、美国、德国等主要国家也在为确保电网稳定性而将煤炭发电作为战略备用电源。
韩国的情况更加复杂。虽然气候能源环境部部长金成焕最近在巴西举行的COP30上加入了脱煤联盟，但国内能源行业仍然反对，认为为了电力供应的稳定性，煤炭发电是必要的。韩国如果过于单方面宣布脱煤，可能在产业和电力稳定性方面与国际趋势脱节。
韩国型能源战略，现实与理想之间的平衡点
韩国的能源政策面临的困境比想象中更为严重。首先从能源安全的角度来看，韩国是世界第五大原油进口国和第三大天然气进口国。2024年能源进口依赖度达到95%的情况下，激进的能源转型可能对供应稳定性造成致命风险。
尤其是考虑到制造业占GDP的28%的韩国经济结构，能源成本上升直接导致产业竞争力削弱。韩国的主要企业如三星电子、SK海力士、浦项制铁等在全球竞争中，成本竞争力是关键因素。如果电价上涨4-5倍，这些企业的全球竞争力将受到致命打击。
但这并不意味着可以完全放弃碳中和。随着欧盟碳边境调整机制(CBAM)的正式实施，碳密集型产品的贸易壁垒正在提高，ESG管理已成为企业生存的必备要素。实际上，韩国的主要出口产品如钢铁、水泥、化学品等都被纳入CBAM的适用范围，急需应对。
在这种情况下，韩国可以选择的现实替代方案是“韩国型能源实用主义”。这意味着在维持碳中和这一长期目标的同时，考虑能源安全和产业竞争力的阶段性转型战略。具体来说，就是扩大核能发电比例，转向LNG等相对清洁的化石燃料，同时推进可再生能源技术开发和普及。
就核能而言，韩国是全球第六大核电拥有国，技术水平相当高。韩国水力原子能公司运营的25座核电站承担了约30%的总发电量，而像斗山能源这样的企业在核电核心部件制造方面具有全球竞争力。核电几乎没有碳排放，同时能够提供稳定的基荷电力，被认为是适合韩国的替代方案。
在可再生能源领域，韩国企业的技术也有了显著发展。韩华解决方案在全球太阳能模块生产量中排名第七，而三星SDI和LG能源解决方案在ESS（能源储存系统）领域拥有世界顶尖的技术。基于这些技术，通过解决可再生能源的间歇性问题，逐步增加其比例是现实的策略。
我个人认为，韩国应专注于现实的能源组合优化，而不是急于脱煤。虽然到2030年将可再生能源比例提高到30%的目标很重要，但在此过程中不损害电力供应稳定性和产业竞争力更为重要。应避免像德国或英国那样因能源价格急剧上涨而对制造业造成打击的情况。
最终，韩国需要找到同时满足气候应对、产业竞争力和电网稳定性的平衡点。全球范围内“能源现实主义”正在扩散，现在正是韩国确定自身实用能源转型路线图的最佳时机。我们需要关注韩国在理想与现实之间做出的选择，以及这一选择将对未来韩国经济产生何种影响。
本文基于[能源洞察] ‘能源现实主义’崛起……韩国的困境一文，并加入了个人意见和分析。
免责声明：本博客不是新闻媒体，所写内容仅为作者个人观点。投资决策的责任由投资者本人承担，基于本文内容的投资损失，作者不承担任何责任。
