40年老旧的古里2号机延长寿命争议 – 安全性是否被政治判断优先？

截至2025年11月21日，国内核电政策的争议愈演愈烈。11月13日，核安全委员会批准延长古里核电站2号机的寿命，引发了关于老旧核电站安全性和经济性的根本性问题。通过与反核市民行动代表朴钟权的采访，令人怀疑此次决定的合理性。

古里2号机自1983年开始运行，是一座650MW的小型核电站，也是国内第二古老的商用核电站。2023年4月，超过40年的运营许可期后暂停运行，但通过此次核安全委员会的审议，将运行至2033年4月。然而，过程中暴露出的诸多问题显得尤为严重。

最显眼的是古里2号机的低电力贡献度。根据朴代表的说法，过去四年平均每年生产31亿kWh电力，仅占2024年国内总电力生产量5,956亿kWh的0.5%。更令人惊讶的是，三星电子一家公司每年消耗260亿kWh，是古里2号机产量的8倍以上。如此比例下，是否有必要在安全性争议下延长其寿命呢？

更严重的问题是古里2号机的不稳定运行率。作为一座42年老旧的核电站，其平均运行率仅为54%。与国内26座核电站的平均运行率83%相比，明显偏低。2020年生产20亿kWh，2021年55亿kWh，2022年36亿kWh，2023年15亿kWh，年生产量的巨大差异也暗示了频繁的故障。朴代表将其比喻为“汽车使用40年后频繁故障并停止运行”，这一比喻显得恰如其分。

仓促审查与政治判断

寿命延长过程也问题重重。原本应在寿命到期前两年的2021年4月申请延长，但因当时文在寅政府的去核政策未能申请，直至尹锡悦总统当选一个月后的2022年4月才迟迟申请。这显示出政治判断的介入。

虽然核安全技术研究院(KINS)进行了3年4个月的安全性审查，但核安全委员会的最终决定过程却显得仓促。9月25日的第一次审查因时间不足被搁置，10月23日的第二次审查因追加资料请求被搁置，11月13日的第三次审查中，尽管6人中1人认为安全性保障不足而反对，但仍以5比1的多数票通过。

尤其值得注意的是，9名核安全委员会委员中有3名专业技术委员已到期。按常理应在补充专业委员后再进行审查，但却由非专业委员主导决定，显示出对安全的忽视。如此仓促处理涉及300万釜山庆南市民安全的重大事项，反映了对安全意识的缺乏。

韩国水电与核电公司和核安全委员会如此急于推进的原因似乎也很明确。未来5年内，古里3、4号机，月城2、3、4号机，韩光1、2号机等10座核电站将到期，似乎是想以古里2号机为先例，顺利推进其他核电站的寿命延长。这意味着，政治判断优先于个别核电站的安全性。

核电经济性神话的幻影

韩国水电与核电公司声称若不延长寿命，电费将上涨，但这是对核电经济性的误解。正如朴代表所指出的，尽管一直声称核电成本最低，但考虑到废物处理费用和事故保险，核电实际上是最昂贵的能源，这是国际上的评价。

根据国际能源署(IEA)、Lazard、韩国环境评价研究院等能源专业机构的平准化发电成本(LCOE)分析，核电最昂贵，其次是煤电，而太阳能和风能被评为最便宜的能源。到2025年，全球可再生能源成本持续下降，而核电成本则呈上升趋势。

尤其是核电的事故保险问题十分严重。目前核电仅投保预计损失金额的1/1000，实际发生事故时无法通过保险处理。如果投保合适的保险，发电成本预计将增加至当前的2.5倍。福岛核电事故的损失恢复费用超过200万亿韩元，显示出核电的真实成本之高。

此外，核废料处理问题仍未解决。在国内尚无高放射性核废料永久处置场的情况下，继续生产核废料无疑是将负担转嫁给未来世代。朴代表强调“不要将核废料处理问题留给未来世代”的原因就在于此。

相反，可再生能源正在迅速发展。截至2025年，国内太阳能发电成本已降至每kWh 60-80韩元，海上风电也因技术进步和规模经济而持续降低。政府以AI和数据中心电力需求增长为由主张扩大核电，但朴代表指出这是“需求膨胀”，显得颇具说服力。

实际上，谷歌、微软、亚马逊等全球大科技公司已宣布将数据中心电力100%由可再生能源供应，以实现ESG管理和碳中和目标。在国内企业加入RE100（可再生能源100%）的情况下，增加对核电的依赖显然是逆时代潮流而行。

最终，古里2号机延长寿命的决定在安全性和经济性上都存在问题。与其冒险继续运行仅占总电力生产0.5%的老旧核电站10年，不如将这笔费用用于扩大可再生能源。尤其是在釜山庆南地区已被称为“世界最大核电站密集区”的情况下，增加额外风险负担显得不合理。

未来将有10座核电站接受寿命延长审查，古里2号机的案例不应成为先例。应严格评估各核电站的安全性和经济性，仅在真正必要时才谨慎决定延长寿命。最重要的是，需要一个以市民安全为优先的透明和民主的决策过程。

本文基于OhmyNews的文章，结合个人意见和分析撰写。

免责声明：本博客并非新闻媒体，内容仅为作者个人观点。投资决策责任由投资者自行承担，基于本文内容的投资损失不承担任何责任。