2025年11月13日、原子力安全委員会が古里2号機の原発寿命延長を承認したというニュースを耳にしました。1983年から稼働を開始し、今年で42年目となるこの原発が今後10年をさらに運転することになるのですが、この決定を巡る論争を見て、我が国のエネルギー政策の複雑な現実を改めて考えさせられます。
パク・ジョングォン脱核慶南市民行動代表とのインタビューを見ると、古里2号機が我が国全体の電力生産量に占める割合はわずか0.5%に過ぎないそうです。2024年基準で我が国全体の電力生産量5,956億kWhのうち、古里2号機は最近4年間平均31億kWhしか生産していないとのことです。この程度ならサムスン電子1社が1年間に消費する260億kWhよりも少ない水準です。それなのに、このような小さな割合の老朽原発をなぜわざわざ寿命延長までして運転する必要があるのか疑問です。
さらに驚くべきことに、古里2号機の稼働率が平均54%しかないという点です。我が国の原発26基全体の平均稼働率が83%であるのと比較すると、著しく低い水準です。2020年から2023年までの年間電力生産量を見ると、20億kWhから55億kWhまで変動が激しく、これは老朽化による頻繁な故障が原因と分析されています。42年経過した自動車が故障が多いのと同様に、原発も同じようなもののようです。
原子力安全委員会の審査過程も問題が多いように見えます。本来、寿命延長の申請は満了2年前の2021年4月までに行うべきでしたが、当時の文在寅政権の脱原発方針のために申請しなかったところ、2022年の尹錫悦大統領当選後1か月で急いで申請したとのことです。そして3年4か月間の安全性審査を経て、最終的に6人の委員中5人の賛成で寿命延長が決定されましたが、1人が安全性の担保確認が不十分だとして反対した点が懸念されます。
原発の経済性論争と実際のコスト構造
韓国水力原子力と政府は原発が最も安価なエネルギー源だと主張していますが、実際にはそうではない可能性があるという分析が出ています。世界エネルギー機構（IEA）、レザード、韓国環境評価研究院などのエネルギー専門機関の均等化発電原価（LCOE）分析によれば、原発が最も高く、その次が石炭発電で、太陽光と風力が最も安価なエネルギー源と評価されています。
特に原発の隠れたコストを考慮すると、経済性が大きく低下するという指摘が説得力を持っています。原発事故保険の場合、被害予想額の1/1000程度しか加入していないのですが、もし適切な保険に加入すれば、発電単価が現在の2.5倍まで上がる可能性があるといいます。福島原発事故後、日本が経験している天文学的な復旧費用を考えれば、この指摘が誇張されたものではないようです。
また、高レベル放射性廃棄物の処理コストも未来世代に押し付けている状況です。我が国はまだ高レベル廃棄物の永久処分場も確定していない状態で、核廃棄物を生産し続けています。このようなコストをすべて考慮すれば、原発の実際の経済性は現在発表されている数値と大きく異なる可能性があります。
韓水原は2024年第3四半期基準で売上17兆8,000億ウォン、営業利益1兆2,000億ウォンを記録しましたが、これは原発運営に伴う隠れた社会的コストが適切に反映されていない結果である可能性が高いです。一方、ハンファシステム、斗山エナービリティなどの新再生エネルギー関連企業は2025年に入り、太陽光、風力発電市場の急成長とともに売上が大きく増加している傾向にあります。
グローバルエネルギー転換トレンドと韓国の選択
世界的にエネルギー転換が加速している状況で、韓国の原発寿命延長政策はやや逆行しているように見えます。ドイツは2023年4月に最後の3基の原発を永久停止させ、完全な脱原発を達成し、フランスさえも新規原発建設計画を大幅に縮小し、新再生エネルギーの割合を増やしています。
アメリカの場合、2024年の新規電力設備のうち太陽光が60%、風力が25%を占めており、原発は新規建設がほとんどない状況です。ウェスティングハウス(Westinghouse)さえも既存原発の維持保守事業に集中しており、新規原発建設は非常に限定的にしか進められていません。
中国も原発建設を続けていますが、同時に太陽光と風力発電設備への投資は原発の10倍を超える規模で進められています。2024年の中国の新再生エネルギー新規設備容量は300GWを超え、これは世界の新規設備の60%以上を占める水準です。
このようなグローバルトレンドを見ると、韓国が42年経過した老朽原発の寿命を延長してまで原発に依存する政策が果たして未来志向的なのか疑問です。特にAIとデータセンターの電力需要増加を理由に原発が必要だという主張もありますが、実際には太陽光と風力などの新再生エネルギーがより迅速かつ経済的に電力供給を増やす方法である可能性があります。
パク・ジョングォン代表はインタビューで「AIのために原発が必要だというのは需要の膨らましだ」と指摘しましたが、実際にマイクロソフト、グーグル、アマゾンなどのグローバルビッグテック企業はデータセンターの電力を100%新再生エネルギーで供給するという目標を掲げています。テスラの場合、自社工場とスーパーチャージャーネットワークをすべて太陽光エネルギーで運営しており、このトレンドは続々と拡大しています。
今後5年以内に古里3・4号機、月城2・3・4号機、ハンビット1・2号機など10基の原発が寿命満了を控えている状況で、古里2号機の寿命延長が前例となる可能性が高いです。しかし、このような一律的な寿命延長が果たして安全で経済的な選択なのかは、より慎重に検討する必要があると思います。
個人的には全体の電力生産の0.5%しか占めない老朽原発をわざわざリスクを冒してまで10年延長運転する必要があるのか疑問です。その代わりに同じコストで太陽光や風力発電所を新たに建設する方がより安全で持続可能な選択である可能性があります。特に釜山・慶南地域300万人の市民の安全を考えると、原子力安全委員会がもっと慎重で透明な手続きを経て決定すべきだったのではないかと思います。
この文章はオーマイニュースの記事を読み、個人的な意見と分析を加えて作成しました。
免責事項: このブログはニュースメディアではなく、記載内容は著者の個人的な見解です。投資決定に関する責任は投資者本人にあり、この文章の内容を基にした投資損失に対して一切の責任を負いません。
