在阅读了SemiAnalysis关于谷歌TPU策略的最新深入分析后，我不禁想到，我们可能正在见证自NVIDIA的CUDA生态系统占据主导地位以来AI基础设施领域最重大的变革之一。他们报告的数字实在令人震惊——仅Anthropic就承诺了超过1吉瓦的TPU容量。为了更好地理解这个数字，这大约相当于为75万户家庭供电，全部用于AI计算。
真正引起我注意的不仅仅是规模，还有时机。到2025年底，我们看到谷歌（Alphabet Inc.，加利福尼亚州山景城）终于从将其TPU技术作为内部竞争优势转向积极向外部客户销售。这代表了一种根本性的战略转变，可能会挑战NVIDIA公司（加利福尼亚州圣克拉拉）在AI训练和推理市场上的垄断地位。
文章指出当前AI格局中一个有趣的现象——目前世界上最好的两个模型，Anthropic的Claude 4.5 Opus和谷歌的Gemini 3，主要运行在非NVIDIA硬件上。Claude运行在谷歌的TPU上，而其他主要参与者也越来越多地从纯GPU解决方案中多样化。这是与两年前的显著不同，当时NVIDIA的H100和A100芯片被认为是大规模AI训练的唯一严肃选择。
从历史背景来看，谷歌的远见更加令人印象深刻。早在2013年，他们意识到需要将数据中心容量翻倍才能大规模部署AI。那时，他们开始开发TPU架构，并于2016年投入生产。相比之下，亚马逊网络服务（西雅图，华盛顿）在同一时间启动了Nitro计划，但专注于通用CPU优化而非AI专用硅片。这些2013年的不同策略如今在AI主导的格局中以截然不同的方式展开。
TPU的技术和经济理由
从技术角度来看，TPU提供了一些引人注目的优势，文章中对此进行了强调。谷歌的Gemini 3模型，被许多人认为是世界上最好的之一，完全在TPU基础设施上训练。性能指标本身就说明了一切——谷歌通过其定制硅片实现了具有竞争力的结果，同时相比传统GPU设置保持了显著更好的能效。
经济影响同样引人注目。文章提到，AI软件的成本结构与传统软件根本不同，硬件基础设施在资本支出（capex）和运营支出（opex）中扮演更大的角色。这种转变意味着拥有卓越基础设施效率的公司在部署和扩展AI应用时获得了显著的竞争优势。
特别有趣的是，这如何融入谷歌的更广泛战略。通过对外商业化TPU，他们不仅创造了新的收入来源——他们还可能将竞争对手如OpenAI、Meta（加利福尼亚州门洛帕克）等的基础设施商品化。如果主要AI公司能够以具有竞争力的价格访问谷歌的基础设施，这将以某种方式平衡竞争环境，从而可能有利于谷歌自己的AI服务。
这里的财务规模令人惊叹。根据行业估计，1吉瓦的TPU部署可能代表20亿到40亿美元的基础设施投资，具体取决于具体配置和支持系统。Anthropic的承诺表明他们在下一代模型上重注于谷歌的硅片，这可能会影响其他主要参与者重新考虑他们的硬件策略。
NVIDIA对此挑战的回应将至关重要。该公司围绕其CUDA软件生态系统建立了巨大的护城河，数以千计的开发人员接受了他们的工具和框架培训。然而，随着AI工作负载变得更加标准化，像JAX、PyTorch和TensorFlow这样的框架抽象掉更多硬件特定的优化，这种软件护城河变得不那么可防御。
英特尔公司（加利福尼亚州圣克拉拉）和超威半导体公司（加利福尼亚州圣克拉拉）也在密切关注这一领域。英特尔即将推出的Gaudi3和Falcon Shores架构，以及AMD的MI300系列，代表了他们挑战NVIDIA主导地位的尝试。然而，谷歌的方法不同——他们不仅仅是在制造更好的硬件，他们还利用其作为主要云服务提供商和AI公司的地位，创造一个垂直整合的替代方案。
市场动态和竞争影响
更广泛的市场影响远不止芯片销售。如果谷歌成功大规模商业化TPU，它可能从根本上改变AI基础设施格局。目前，公司在大规模AI训练方面的选择有限——他们可以选择用NVIDIA硬件建造自己的数据中心，租用云服务提供商的容量，或与专门的AI基础设施公司合作。
谷歌的TPU商业化增加了一个第四种选择，特别具有吸引力，因为它与谷歌云平台现有的服务和全球基础设施捆绑在一起。对于已经使用GCP的公司，集成优势可能是巨大的。文章建议，像Meta的母公司Meta Platforms（加利福尼亚州门洛帕克）、xAI等主要参与者正在认真评估这些选项。
从供应链的角度来看，这种多样化可能对行业健康有益。NVIDIA目前的主导地位造成了瓶颈和价格压力，限制了小公司在AI开发方面的发展。如果TPU能够提供一个可行的替代方案，它可能会民主化高性能AI基础设施的访问，并加速整个行业的创新。
考虑到当前的AI投资状态，这个时机尤为重要。2024年，AI初创公司的风险投资达到了创纪录的水平，但许多公司在基础设施成本方面面临困难。获得更实惠的高性能计算能力可能会推动一波新的AI应用和商业模式，这在之前由NVIDIA主导的定价结构下是经济上不可行的。
展望未来，文章提到谷歌的下一代TPUv8AX和TPUv8X架构，显然是为了直接与NVIDIA和其他竞争对手的即将推出的解决方案竞争而设计的。开发时间表表明这些将在2026年可用，这与该领域定制硅片的典型2-3年开发周期一致。
让我特别感兴趣的是，这可能如何影响更广泛的云计算市场。亚马逊网络服务一直在开发自己的Trainium和Inferentia芯片，微软Azure与各种芯片供应商有合作关系，现在谷歌正在积极商业化TPU。这表明我们正朝着一个云服务提供商不仅在服务和定价上竞争，还在底层硅片架构上竞争的世界发展。
地缘政治影响也值得考虑。随着AI在国家竞争力中变得越来越战略性，拥有国内替代外国芯片供应商的选择变得更加重要。谷歌的TPU，由于其设计和制造中有大量美国参与，可能会吸引关注供应链安全的政府和企业客户。
然而，仍然面临重大挑战。NVIDIA的CUDA生态系统代表了多年的软件开发和优化，不可能在一夜之间复制。开发人员熟悉NVIDIA的工具，许多AI框架专门针对GPU架构进行了优化。谷歌需要在开发者工具、文档和生态系统支持方面进行大量投资，以使TPU像NVIDIA的解决方案一样易于访问。
文章建议这可能代表“CUDA护城河的终结”可能有些乐观，但并非不切实际。我们在其他技术领域也看到了类似的转变——英特尔在CPU领域的主导地位最终被AMD挑战，最近又被基于ARM的替代方案挑战。这里的关键区别在于，谷歌拥有规模、资源和战略动机来维持对NVIDIA地位的长期挑战。
随着我们进入2026年及以后，这种竞争可能会使整个AI生态系统受益。基础设施选择的增加意味着更好的定价、更多的创新，最终为各类公司提供更易于访问的AI能力。谷歌能否成功执行这一策略还有待观察，但早期迹象表明他们认真对待将TPU作为NVIDIA在AI基础设施市场主导地位的可行替代方案。
本文是在阅读Untitled后撰写的。我加入了自己的分析和观点。
免责声明：本博客不是新闻媒体。内容代表作者的个人观点。投资决策是投资者的唯一责任，我们对根据本文内容造成的任何损失不承担责任。
