韩国以串联电池挑战中国太阳能霸权，胜算几何？

今天在GreenPost Korea上读到了一篇有趣的文章，内容是关于韩国以串联电池技术挑战中国的太阳能霸权。每次看到这样的标题，我都会想：“这在现实中真的可能吗？”在中国占据全球太阳能模块生产80%以上的情况下，单靠一项技术能改变格局吗？

据文章报道，韩国正在推进全球首个串联电池（Tandem Cell）技术的商业化。串联电池是一种将两个或多个太阳能电池垂直堆叠以最大化效率的技术，据说可以突破传统硅太阳能电池26.7%的效率极限，达到30%以上的效率。单从数字来看，确实很有吸引力。

个人而言，虽然对这样的技术进步感到高兴，但同时也有些担忧。韩国的太阳能产业被中国压制已不是一天两天的事。像韩华解决方案和LG化学这样的公司虽然具备技术实力，但在价格竞争力上很难追赶中国企业。

截至2025年11月，中国的太阳能市场主导地位更加稳固。像晶科能源、隆基股份、天合光能这样的中国企业在全球太阳能模块出货量前十中占据7-8个席位。尤其是晶科能源，2024年一年就出货了超过75GW的模块，这相当于韩国整个太阳能装机容量的几倍。

串联电池技术，真的能成为游戏规则改变者吗？

串联电池技术本身确实具有创新性。结合钙钛矿和硅的钙钛矿-硅串联电池在实验室中已经实现了超过33%的效率，这比传统硅太阳能电池高出25%以上。如果这项技术成功商业化，就可以在相同面积上生产更多电力。

但关键在于“商业化”。实验室的成果与大规模生产完全是两回事。以First Solar为例，他们走的是与硅不同的CdTe（碲化镉）技术路线，但在与中国企业的价格竞争中仍然举步维艰。截至2024年，First Solar的模块平均售价为每瓦0.30美元，而中国的硅模块价格已跌至0.15美元以下。

串联电池最大的问题是制造成本。钙钛矿材料的稳定性问题仍需解决。像Oxford PV和Saule Technologies这样的欧洲公司几年前就宣布钙钛矿串联电池的商业化，但至今未能实现大规模生产。这说明技术壁垒相当高。

不过，从文章来看，韩国政府和企业这次似乎真的下了决心。韩国能源技术研究院、韩华解决方案和LG化学等组成了一个财团，正式投入串联电池技术的开发。政府也计划在2026年前提供300亿韩元的研发预算支持。虽然规模相较于中国的投资较小，但在专注度上可能会有意义。

坦率地说，仅凭串联电池技术完全颠覆中国的太阳能霸权可能很难。在太阳能市场中，价格仍然是最重要的竞争因素。截至2025年，全球太阳能市场规模约为2000亿美元，其中80%以上仍依赖于基于价格竞争力的大规模生产模式。

不过，在高端市场中显然有机会。尤其是在空间受限的城市地区、商业建筑以及高效率至关重要的航空航天领域，串联电池的高效率可能成为一大优势。就像SunPower曾以高效硅太阳能电池开拓利基市场一样。

需要考虑的是，像Canadian Solar和Trina Solar这样的中国企业也已经在投资串联电池技术。中国的比亚迪从2024年下半年开始启动钙钛矿串联电池的试点生产线，因此韩国保持技术优势的时间可能不长。

尽管如此，仍有一些令人乐观的方面。韩国的半导体制造技术和经验可能有助于串联电池的生产。如果将三星电子或SK海力士积累的精密工艺技术应用于太阳能电池制造，或许能与中国企业形成差异化竞争力。

此外，最近美国和欧洲对中国太阳能产品的关税政策也可能为韩国企业带来机会。美国对中国太阳能模块征收最高254%的反倾销税，欧洲也有类似的动向。在这种情况下，韩国的高效串联电池产品可能会被视为替代方案。

个人认为，韩国要通过串联电池技术完全颠覆中国的太阳能霸权可能很难，但至少在高附加值市场中可以取得有意义的成果。关键在于设定现实的目标。与其试图占领整个市场，不如专注于韩国能发挥优势的特定领域。

最终，仅凭技术无法改变市场。技术需要与大规模生产能力、价格竞争力以及全球供应链建设能力相结合。韩国的串联电池挑战要想成功，需要综合考虑所有这些因素的战略。未来的动向真的令人期待。

免责声明：本博客不是新闻媒体，文中内容为作者个人观点。投资决策责任由投资者自行承担，基于本文内容的投资损失不承担任何责任。